Проблемы экс-супругов: примеры из практики
Сначала проиллюстрируем потенциальную проблематику банкротства бывшего мужа или жены с помощью пары случаев из судебной практики.
Алексей и Елена состояли в браке с 2007 года, но в 2015 развелись. За время супружеской жизни пара нажила совместное хозяйство, но сразу после расставания делить его не стала. Только в августе 2018 года, когда истекал срок исковой давности по урегулированию возможного спора, бывшие супруги заключили соглашение о разделе общего имущества. Согласно договорённостям, Алексей получил нежилое здание и оружие, а Елена – автомобиль.
В том же 2018 году налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве мужчины. В июле 2019 года Алексей был признан банкротом, суд ввёл процедуру реализации имущества. Поскольку должник банкротился как ИП, дело затянулось на несколько лет.
В 2021 году финансовый управляющий выяснил, что супругами заключено соглашение о разделе, и решил его оспорить. Согласно проведённой судебной экспертизе, должнику досталось имущество на сумму 477 000 руб., а машина бывшей супруги была оценена в 620 000 руб. То есть соглашение неравноценно, а значит, заключено во вред кредиторам Алексея.
По существу вопрос был рассмотрен лишь в 2023 году: три судебных инстанции согласились с позицией управляющего и признали соглашение недействительным. Не помогли бывшим супругам ни доводы о том, что деньги на покупку авто Елена получила в подарок от отца, ни утверждение, что на момент заключения соглашения объекты, перешедшие к бывшему мужу, стоили дороже.
Поскольку автомобиль женщина к моменту спора продала, её обязали перечислить в конкурсную массу бывшего мужа-банкрота приходящуюся на него часть стоимости машины – порядка 240 000 руб.
Филипп и Алёна поженились в 2012 году, а в 2018 году расстались. В браке они купили машину, оформили на жену. При разводе делить её не стали, так что формально автомобиль остался в собственности женщины. Правда, она почти сразу «продала» его своей матери.
Между тем, в середине 2019 года Филипп был признан банкротом по заявлению кредитора. Финансовый управляющий по данным ГИБДД отследил, что пока должник состоял в браке, у его супруги появилось транспортное средство. Значит, оно принадлежало им обоим и могло пополнить конкурсную массу при банкротстве. Управляющий подал заявление об оспаривании договора купли-продажи между Алёной и матерью. Спор дошёл до кассационной инстанции, и в конечном итоге договор был признан недействительным, покупательницу обязали вернуть авто в конкурсную массу Филиппа.
Впрочем, если бы Алёна не переоформила машину на мать, дело закончилось бы тем же самым: при банкротстве бывшего мужа транспортное средство у неё бы изъяли.
И судебная практика полна подобными примерами. Давайте разберёмся с точки зрения законов, почему события развиваются именно так.
Что происходит при банкротстве с имуществом должника
В процессе банкротства должник признаётся неплатёжеспособным и освобождается от финансовых обязательств. При этом предполагается соблюдение интересов кредиторов: нельзя просто так лишить их права взыскать задолженности. Поэтому в ходе судебного банкротства проводится проверка, в состоянии ли должник рассчитаться с ними хоть частично за счёт своего имущества.
Для этого на процедуру назначается финансовый управляющий, который проводит ревизию активов банкрота, включает их в конкурсную массу и реализует на публичной торговой площадке. Выплаченные победителями торгов средства идут на расчёты с кредиторами, а непогашенные после этого долги физического лица списываются.
Что важно, на продажу направляется не вся собственность должника. Объекты, которые защищены от принудительного изъятия судебными приставами, не пострадают и при банкротстве. Неприкосновенные виды активов перечислены в статье 446 ГПК РФ: это единственное жильё гражданина, его личные вещи, домашняя утварь и др.
Когда речь идёт об «имуществе должника», учитывается не только его единоличная собственность, но и доли в общих активах с другими лицами. И тут мы плавно подходим к проблемам бывшего супруга банкрота. С этой точки зрения важно знать две нормы Закона о банкротстве № 127-ФЗ:
В п. 7 статьи 213.26 закона говорится, что общее имущество банкрота и его супруга – в том числе бывшего! – реализуется с торгов. Причём, что принципиально, продаётся не только доля должника, а актив целиком. Права супруга считаются соблюдёнными, поскольку ему предоставляется право участвовать в банкротстве и выдаётся часть выручки от продажи объекта, пропорциональная его доле.
Кроме того, совладелец может выкупить такое имущество. Сейчас в Госдуме находится на рассмотрении законопроект, закрепляющий преимущественное право супруга должника на выкуп общего жилья.
Статья 61.2 закона позволяет финансовому управляющему и кредиторам оспорить некоторые сделки гражданина с имуществом, совершённые тем незадолго до банкротства. Оспаривание приводит к признанию сделки недействительной, то есть актив, переданный другому лицу, возвращается в собственность банкрота. А оттуда – прямиком в конкурсную массу и на реализацию.
К подобным сделкам, в частности, относятся:
соглашение о разделе имущества между должником и супругом.
Для оспаривания достаточно, чтобы такая семейная сделка отвечала следующим критериям:
-
заключена в течение 3 лет до начала банкротства;
-
причинила имущественный вред кредиторам, так как снизила их шансы на взыскание долга или привела к неплатёжеспособности гражданина.
Второй момент может проявляться в том, что:
-
в момент заключения соглашения будущий банкрот уже имел долги;
-
раздел имущества был неравноценным, в пользу супруга должника.
Отметим, что иногда оспариваются соглашения и брачные договоры, заключённые раньше, чем за 3 года до банкротства одного супруга. Но при этом применяется не специальная норма Закона о банкротстве, а правила Гражданского кодекса. Они дают кредиторам и управляющему право оспаривать сделки, заключённые в пределах 10-летнего периода. Однако эта стратегия сложнее и используется, только когда на кону стоят крупные деньги, а пара реально «химичила» при выводе активов из собственности будущего банкрота.
Ну а теперь от теории перейдём к практическим последствиям применения описанных принципов.
Какое имущество не заберут при банкротстве бывшего супруга
100%-я гарантия сохранности существует в отношении изначально личных активов бывшего супруга банкрота, к которым относятся:
-
предметы индивидуального пользования, кроме роскоши;
-
собственность и деньги, которые имелись у человека до свадьбы;
-
имущество, купленное в браке на сбережения, накопленные до регистрации отношений;
-
полученные в период брачной жизни подарки, наследственные активы и другие безвозмездные приобретения.
Правда, если в личный актив были вложены средства супруга или общие семейные накопления, он может быть признан совместным.
Что ещё важно, к единоличному имуществу относится то, что было приобретено каждым супругом после фактического расставания. Это актуально, поскольку многие пары не сразу оформляют развод, а сначала начинают жить отдельно. Но этот момент придётся доказывать в ходе банкротства: финансовый управляющий увидит по документам, что вещь приобретена до расторжения брака, и по умолчанию отнесёт его к совместно нажитому хозяйству. Задача владельца – продемонстрировать, что имущество было куплено после разъезда с бывшим супругом.
Что будет с совместно нажитым имуществом при банкротстве экс-супруга
Риск утраты активов, нажитых с экс-супругом, зависит от того, как пара разделила имущество при разводе:
Раздела не было
Такое происходит сплошь и рядом. Муж и жена при расставании понятийно обо всём договариваются и претензий друг к другу не имеют. Например, мужчина благородно оставляет женщине купленные в браке квартиру и машину, поскольку ей предстоит растить и воспитывать общих детей. Паре кажется, что вопрос закрыт, но для всех остальных отсутствие документа о разделе, по сути, означает, что имущество так и осталось в совместной собственности экс-супругов.
Следовательно, при банкротстве мужчины произойдёт следующее:
-
финансовый управляющий установит, что должник состоял в браке, запросит сведения о наличии у его бывшей жены собственности и выяснит, что у той есть имущество, приобретённое в период брака;
-
владелицу потребуют передать совместно нажитое добро в конкурсную массу (если только оно не относится к неприкосновенному по ст. 446 ГПК РФ).
Что делать. Экс-супруге доступно несколько возможных стратегий:
Принять участие в банкротстве бывшего мужа и получить часть денег от продажи совместного хозяйства.
- По умолчанию доли супругов в общем имуществе считаются равными. Если женщина с этим не согласна, она имеет право предъявить в гражданский суд иск о непропорциональном разделе в её пользу. В качестве основания могут приводиться интересы детей или недобросовестное поведение бывшего мужа (п. 2 статьи 39 Семейного кодекса). Но суды неохотно удовлетворяют подобные прошения.
Выкупить долю банкрота.
Инициировать раздел имущества.
На последнем варианте остановимся отдельно. Его описал Пленум Верховного суда в Постановлении № 48 от 25.12.2018. В этом акте предлагается следующий порядок действий:
-
пока общее имущество пары не реализовано, бывший супруг банкрота, который считает, что утрата актива нарушит его интересы или права детей, вправе потребовать предварительного раздела;
-
для этого инициатор «делёжки» подаёт иск в суд общей юрисдикции;
-
реализация имущества в банкротном процессе на период судебного раздела приостанавливается.
Перед тем как инициировать этот процесс, нужно правильно оценить возможные результаты. В судебной практике отслеживается тенденция: если в общем неделимом имуществе выделены доли супругов, оно, как правило, всё равно реализуется целиком. Вот, например, как высказался на эту тему Арбитражный суд Московского округа:
Соответственно, раздел имеет смысл, когда:
имущество можно поделить в натуре или с помощью механизма денежной компенсации (супруг получает целый объект и выплачивает другому половину стоимости);
инициатор намерен доказать своё право на увеличенную долю в совместных активах.
Например, если речь идёт об общей квартире, её раздел в натуре невозможен. Удовлетворив иск экс-супруга банкрота, суд выделит каждому совладельцу по ½ доли в праве на жильё. Недвижимость продадут целиком, а сособственнику выплатят половину выручки. Если же совместное хозяйство пары состоит из 2 равноценных автомобилей, раздел поможет: каждому отойдёт по одному транспортному средству, и бывший супруг банкрота останется «при своём».
Супруги разделили имущество соглашением
Эта ситуация, казалось бы, идеальна для экс-супруга банкрота: пара при разводе документально оформила раздел, каждый стал единоличным собственником своей части совместно нажитого хозяйства.
В целом да, однако тут есть нюансы:
Соглашение о разделе может быть оспорено по описанным выше правилам. В первую очередь в зоне риска находятся договорённости, оформленные в течение 3 лет до банкротства одного из супругов.
В том же Постановлении № 48 Пленум ВС закрепил «неудобное» для семей правило: если в момент заключения соглашения о разделе у одного супруга уже были финансовые обязательства перед кредиторами, для них такая сделка юридических последствий не несёт. То есть всё поделенное имущество всё равно включается в конкурсную массу и реализуется. Супруг банкрота получит половину вырученных денег.
Если по соглашению супруги только выделили доли в праве на общую собственность, не разделив её в натуре, она также продаётся как единый объект с последующей выплатой супругу банкрота его доли.
Что делать. Прежде всего, паре нужно составлять грамотное соглашение о разделе. Оно должно предполагать равноценное распределение нажитых в браке активов. Тогда оспорить сделку кредиторам будет сложно, да и бесперспективно: объём конкурсной массы должника в результате останется плюс-минус прежним. Кроме того, желательно делить имущество не только на бумаге, но и в натуре.
Если в момент подписания соглашения о разделе у будущего банкрота уже имеются проблемные долги, это повышает риск оспаривания. Однако он снизится, если должник направит полученные от супруга активы и деньги на выполнение обязательств перед кредиторами. Но помним, что в таком случае взыскатели могут настоять на включении всего имущества в конкурсную массу независимо от условий соглашения.
Супруги заключили брачный договор
Брачный контракт с точки зрения банкротства одного из супругов – аналог соглашения о разделе имущества. Соответственно, в этом случае применяются описанные в предыдущем разделе правила.
Отметим только 2 особенности:
Соглашение о разделе, заключённое в момент развода, обычно вопросов у судов не вызывает. Раз пара расстаётся, нужно как-то урегулировать вопрос о принадлежности совместно нажитого хозяйства. А вот брачный договор, заключённый в период мирной брачной жизни, традиционно более подозрителен: не было ли единственной целью супругов искусственное спасение активов? Поэтому такой контракт пристальнее рассматривается участниками банкротства на предмет признаков оспоримости.
Если брачным договором предусматривается раздел имущества на будущее – в частности, на случай развода, – некоторые судьи считают моментом совершения сделки не день подписания документа, а дату расторжения брака. В результате «попасть» в 3-летний срок оспаривания сделки кредиторам и управляющему проще. Но такого подхода придерживаются не все суды.
Например, супруги заключили контракт в 2015 году, а развелись в 2020. Согласно условиям договора, в момент расторжения брака всё купленное парой имущество стало собственностью женщины. Её бывший муж через 2 года подал на банкротство. Возникает вилка, зависящая от юристов и судьи: 3-летний период подозрительности договора с момента его заключения истёк, но с даты исполнения – ещё нет.
Раздел имущества при разводе был произведён через суд
Судебный акт, на основании которого каждый супруг получил долю в совместно нажитых активах, – более бесспорный документ, чем добровольное соглашение мужа и жены. Тем не менее, и он при банкротстве одного из супругов может быть обжалован по инициативе финансового управляющего или кредиторов.
Когда бывшему супругу банкрота придётся отвечать своим имуществом
Рассмотрим 2 основных случая, когда это может случиться.
Допустим, при разводе пара договорилась: муж сохраняет за собой земельный участок, а жена получает купленные в браке машину и гараж. Вскоре женщина продаёт оба объекта, а спустя год её бывшего мужа признают банкротом.
Финансовый управляющий выясняет, что в браке пара обжилась транспортным средством и гаражом и предлагает женщине передать их в конкурсную массу. Но имущества уже нет: значит ли это, что бывшая супруга банкрота свободна от претензий? Увы, нет. В этом случае происходит следующее:
-
с помощью экспертов оценивается стоимость всех семейных активов на момент раздела;
-
поскольку в конкурсную массу должна попасть половина этой суммы, бывшую супругу банкрота обязывают внести недостающую часть «живыми деньгами».
-
Упрощённо в цифрах это выглядит так. Земельный участок оценён в 300 тысяч рублей, машина и гараж – в 1,5 миллиона. Итого у пары было совместного имущества на 1,8 млн.руб., на каждого – по 900 тысяч. Участок мужчины включат в конкурсную массу, а бывшую жену обяжут оплатить 600 тыс.руб.
Если женщина окажется не в состоянии внести средства, она сама станет должницей со всеми вытекающими: принудительное взыскание долга из личной собственности гражданки вплоть до её признания банкротом.
А если выяснится, что покупатель машины и гаража был в сговоре с продавцом и «помог» экс-супруге банкрота избавиться от активов, вместо денег управляющий может инициировать изъятие имущества у недобросовестного приобретателя.
Кредиторы заинтересованы, чтобы после продажи совместно нажитых активов экс-супруг должника не получил половину выручки. Они могут этого добиться, если докажут, что долги банкрота фактически тоже являются общими, так как образовались в интересах семьи. Например, кредит, который пытается с помощью банкротства списать заёмщик, был потрачен на ремонт совместной квартиры или обучение ребёнка пары.
Если кредиторы преуспеют, на погашение общей задолженности направят все средства от продажи совместных супружеских активов.
И снова к практике: успешные примеры
Всё рассказанное может ввести в панику: неужели утрата собственности при банкротстве «бывшего» неизбежна? Ситуация действительно непростая, но при добросовестном поведении и правильной правовой стратегии есть шансы на позитивный исход. Приведём пару историй с хорошим концом:
Вячеслав и Любовь поженились в 1976 году, а в начале 2018 развелись и заключили соглашение о разделе нажитого хозяйства: квартир, машин, земельного участка и пр. В мае 2019 года налоговая инспекция решила обанкротить мужчину из-за его предпринимательских долгов перед бюджетом.
Финансовый управляющий подал в суд заявление об оспаривании супружеского соглашения, поддержанное ФНС. Согласно их мнению, эта сделка была совершена лишь для вида в тот момент, когда Вячеслав уже «оброс» налоговыми задолженностями. Поскольку свою часть активов Любовь уже продала, управляющий требовал, чтобы она внесла в конкурсную массу 1,2 миллиона рублей.
Суд первой инстанции согласился с мнением заявителя и признал сделку недействительной. Однако экс-супругам удалось обжаловать решение: апелляция, а затем и кассация отменили вердикт и оставили семейное соглашение в силе. Добиться такого результата помогли доводы о том, что совместные активы были разделены между мужем и женой равноценно, а значит конкурсная масса банкрота не пострадала.
Александр и Виктория расторгли брак в 2021 году, но не жили вместе с 2018. В этот период женщина купила автомобиль.
В 2022 году Александр подал заявление о банкротстве и был признан несостоятельным. Формально транспортное средство подлежало внесению в конкурсную массу, как приобретённое в браке, но финансовый управляющий ходатайствовал о его исключении. Суд удовлетворил прошение, однако одному из кредиторов это не понравилось. Он подал апелляционную, а затем кассационную жалобу, но все инстанции встали на защиту прав бывшей жены банкрота.
Они убедились, что:
-
супруги действительно не вели общего хозяйства в момент покупки авто;
-
оплатила машину Виктория своими личными деньгами и пользовалась им сама, чтобы возить дочь в школу и мать в больницы;
-
Александр не принимал финансового участия в жизни супруги и ребёнка, так что женщине даже пришлось взыскать с него алименты.
В результате автомобиль оставили бывшей жене банкрота.
Подводим итог
Таким образом, развод не отменяет режима совместной собственности мужа и жены. Всё, нажитое ими за годы семейной жизни, принадлежит обоим. Поэтому банкротство должника может коснуться его «бывшего»: общее хозяйство пары неизбежно попадёт в фокус внимания финансового управляющего и кредиторов. И даже брачный договор или соглашение о разделе не гарантируют безопасности экс-супруга, так как могут быть оспорены.
Чтобы минимизировать негативные последствия, разводиться и делить имущество нужно «правильно»: своевременно регистрировать расторжение брака, оформлять все договорённости документально и не откладывая в долгий ящик. Для надёжности и уверенности в завтрашнем дне стоит привлечь для выполнения этих задач опытных семейных юристов.
